[Paulette Van der Kloot]: Đây là Tiểu ban Xem xét Ủy ban Nhà trường của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp Medford. Tôi là Paulette van der Kloot, điều phối viên. Hãy chấp nhận những biên bản đầu tiên của cuộc họp được tổ chức vào ngày 13 tháng 2 năm 2024. Tôi có thể di chuyển để xóa những phút này không?
[Ron Giovino]: Tôi nghe thấy một số tiếng động. Tôi không biết.
[Paulette Van der Kloot]: Có ai đó, cái gì đó, cái gì đó. Xuất sắc. Tôi nghĩ bây giờ nó đã biến mất.
[Phyllis Morrison]: Được rồi, đi đi. Vì vậy tôi sẽ đưa ra kiến nghị chấp nhận thủ tục họp vào tháng Hai. thứ hai.
[Paulette Van der Kloot]: Mọi người có đồng ý không? Đúng. Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Biên bản được chấp nhận. Tôi đã gửi một số ý kiến của hai thành viên Ủy ban Nhà trường và gửi ý kiến thứ ba ngay trước cuộc họp. Một trong những bình luận đến từ Erin DiBenedetto. Hãy để tôi đề cập nhanh đến điều này. Erin viết chỉ để, tôi biết các thành viên ủy ban đã nhìn thấy, nhưng đối với những người khác, cô ấy nói, tôi nghĩ bốn năm thì tốt hơn, nhưng có lẽ là quá dài, nên ít nhất là ba năm. Chạy nó hai năm một lần là quá nhiều. Erin cũng là thành viên của Ủy ban Nhà trường, nơi tổ chức các cuộc thi hai năm một lần. Bốn năm là một khoảng thời gian dài nên có thể khiến một số người cảm thấy mệt mỏi. Đối với câu hỏi thứ ba, đó là về các khu học chánh hay chỉ nói chung, ông nói, tôi thích các khu học chánh trong Hội đồng Thành phố và tôi nghĩ sẽ có lợi nếu tất cả các khu vực của thành phố có đại diện trong ủy ban trường học. Tôi cũng thích việc khi được bầu, bạn đại diện cho tất cả sinh viên Medford chứ không chỉ những người hàng xóm của bạn. Ông ủng hộ thị trưởng giữ chức chủ tịch ủy ban trường học. Ông không ủng hộ việc giới hạn nhiệm kỳ vì ông tin rằng kiến thức và lịch sử, hiểu biết lịch sử là hữu ích. Vì vậy, đây là tất cả các tin nhắn. Sau đó là Cheryl Rodríguez, một ứng cử viên ủy ban trường học. Anh ấy nói rằng anh ấy nghĩ hai là đủ. Tôi nghĩ ủy ban nên thay đổi. Người ta nên nhường cho người khác và không nên đỗ xe mãi, nhưng điều này phải phù hợp với lời khuyên để họ không cần phải bầu thêm. Cuộc bầu cử hội đồng nhà trường độc quyền sẽ dẫn đến tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao. Ông cho biết nhiệm kỳ 4 năm sẽ không ngăn cản ông tranh cử, nhưng có nguy cơ là ông sẽ giành được đa số trong ủy ban như hiện nay. Một lần nữa, đây là lời nói của anh ấy. Có những vấn đề khiến phụ huynh và học sinh không thể bày tỏ quan điểm của mình. Một tiếng nói, mọi người đều có phiếu bầu ngang nhau về bất kỳ chủ đề nào trong chương trình nghị sự. Đối với câu hỏi thứ ba, về các khu học chánh so với nói chung, các khu học chánh có thể nhỏ hơn và trích dẫn, tất cả chúng ta phải bỏ phiếu để xoa dịu các trường có số lượng cử tri sống trong ranh giới của họ lớn nhất, trích dẫn cuối. Các trường khác cũng nên có tiếng nói. Trong một thời gian dài, điều này gần như không thể xảy ra vì những người bình chọn nhận được nhiều sự quan tâm hơn. Ông nói rằng để thị trưởng làm tổng thống sẽ có hiệu quả hơn vì bạn có nhiều khả năng nhận được câu trả lời từ văn phòng thị trưởng hơn bất kể quan điểm chính trị của bạn là gì. Ngày nay, chúng ta hầu như chỉ có một ủy ban có tiếng nói duy nhất ở trường và bất kỳ ai không đồng ý sẽ thấy mối quan ngại của họ bị phớt lờ trong email. Anh ấy tin vào giới hạn nhiệm kỳ. Báo cáo cho biết trẻ em chuyển vào và ra khỏi hệ thống trường học và việc hiểu những gì đang xảy ra trong trường của các em là rất quan trọng đối với sự thành công của hội đồng. Ông cũng đề cập rằng ông sẽ ổn nếu chính sách tham gia cộng đồng của ông được coi là không thể chấp nhận được. Việc bày tỏ quan điểm của mình và sau đó nói chuyện với những người không phản hồi lại bạn có thể khiến công chúng cảm thấy không được chào đón trong hội đồng nhà trường. Con gái 15 tuổi của tôi nói, tại sao phải bận tâm? Nếu họ không trả lời, tôi nghi ngờ họ sẽ lắng nghe bạn. Cảm ơn nhóm của Cheryl Rodriguez vì công việc này. Sau đó, người vừa đến đón Casey nói rằng anh ấy đang tận hưởng việc nghỉ hưu. Anh ấy nghĩ hai hoặc ba năm là tốt nhất. Ban đầu anh không chắc bốn năm này sẽ đáng sợ hay không. Ông ủng hộ việc thành lập một ủy ban chung của trường. Ông ủng hộ thị trưởng từng giữ chức chủ tịch ủy ban. Nó không hỗ trợ giới hạn thời hạn. Ông nói, hãy để người dân bỏ phiếu. Đây là những nhận xét mà chúng tôi đã nhận được từ những người khác mà chúng tôi đã tương tác. Xuất sắc. Bạn có câu hỏi khác? Theo nghĩa này, rất đơn giản. Ồ, tôi không thấy Aubrey tới. Ron, bạn có thể chia sẻ bài viết thứ 4 của Trung tâm Collins được không? Đúng. Bây giờ, tôi nghĩ một số người trong chúng ta, có lẽ đặc biệt là Ron, nhưng cả Eunice nữa, đã trải qua quá trình đó và phía bên kia, còn tôi thì chưa. Vì vậy, tôi không chắc chắn chính xác bạn đã giải quyết vấn đề như thế nào vì chúng tôi chưa đi đến kết luận cuối cùng. Chúng tôi vẫn chưa giải quyết được toàn bộ vấn đề trước mắt về cách kiểm tra. Khi chúng tôi bắt đầu quá trình này, tôi hỏi liệu có điều gì đã xảy ra kể từ cuộc họp trước đó có phải là quyết định từ chức khỏi Ủy ban Nhà trường của thành viên Ủy ban Nhà trường Melanie McLaughlin hay không. Đây là một thay đổi quan trọng. Điều thực sự thú vị là chỉ còn lại một. Có một người đàn ông đứng sau anh ta, John Intapa, đang xếp hàng. Khi tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều này trong tuần này, tôi tự nhủ, được thôi, nếu chúng ta cố gắng rời khỏi tám khu học chánh và để mỗi khu vực có đại diện riêng trong ủy ban nhà trường thì sao? và chuyện gì đã xảy ra Bạn biết đấy, như tôi đã đề cập trước đây, ý tôi là, đôi khi chúng ta có rất nhiều người chạy đua và đôi khi thì không. Đã có lúc chúng ta có, Không một ghế nào được tranh giành. Không ai chống lại chúng tôi. Thông thường, nếu có ứng cử viên thì chỉ có hai hoặc ba ứng cử viên. Trong trường hợp cụ thể này, chỉ có một ứng cử viên. Bây giờ, thật may mắn, John đã thắng. Tôi đoán có lẽ ai đó đã biết John sẽ tiếp quản.
[Phyllis Morrison]: Tôi không biết gì về nó. Tôi không biết. Hãy chấp nhận hoặc không.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không nghe thấy gì cả.
[Eunice Browne]: Tôi có một số thông tin về điều này. Sự hiểu biết của tôi là thế này. Tôi cho rằng bạn đã được tiếp cận về việc đảm nhận vị trí này và bạn quan tâm. Tối qua anh ấy đã ở văn phòng. Tôi thấy thú vị là cả trong cuộc họp tuần trước và cuộc họp tối qua, tên của thành viên McLaughlin đều được gọi, nhưng dấu hiệu lại bị thiếu, mặc dù anh ấy cũng đã từ chức cách đây một tuần. Vâng, hôm nay chúng ta có thể đi. Vì vậy, tôi không biết tại sao điều này lại xảy ra. Nhưng John đã có mặt ở khán giả tối qua. Tôi không chắc liệu họ có không tuyên thệ đúng thời hạn hay điều gì khác như một trong những thành viên hiện tại của ủy ban trường học, Erica Reinfeld, đã đề cập trong một bài đăng trên diễn đàn Medford Reddit, đại loại như vậy. Facebook, giống như Diễn đàn Chính sách Medford, nếu bạn quen với điều đó, đó là vì điều lệ của chúng tôi không cung cấp chỗ trống trong ủy ban trường học, những gì còn trống trong ủy ban trường học, nó cung cấp chỗ trống trong hội đồng thành phố. Nếu bạn đọc bức thư dài bốn trang của chúng tôi, Nó cho chúng ta biết chính xác phải làm gì nếu có chỗ trống trong Hội đồng Thành phố, nhưng không có chỗ trống trong Ủy ban Trường học.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi có thể kể cho bạn nghe điều gì đã xảy ra trong quá khứ bởi vì nó đã xảy ra trước đây. Như tôi và bạn đã thảo luận, Eunice, chúng tôi tin rằng điều này đã xảy ra trước bất kỳ nghiên cứu nào bạn thực hiện, đó là lý do tại sao nó không xuất hiện. Đó là Tom Frieda, Nếu tôi nhớ không lầm thì anh ấy ở trong ủy ban. Tôi nghĩ anh ấy đã nghỉ hưu và Nolan đã tham gia. Trí nhớ của tôi hơi mơ hồ. Tôi sẽ phải quay lại và nhìn. Nhưng chắc chắn rằng dù bạn đi theo hướng nào thì người xếp hàng tiếp theo cũng sẽ ngồi xuống. Đó là những gì tôi mong đợi. Nhưng nó đóng vai trò như một lời nhắc nhở khi chúng tôi cố gắng tiếp tục quá trình này và chắc chắn nó nêu bật mức độ cẩn thận mà chúng tôi cần để đảm bảo rằng chúng tôi đang cố gắng dự đoán các cơ hội tiềm năng. Và khi chúng tôi cố gắng tìm ra cách Chúng ta nên viết những gì chúng ta nghĩ về cộng đồng nói chung và những thứ khác bị ảnh hưởng bởi nó. Đây là một điều thú vị. Ý tôi là, bạn biết đấy.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi đây. Thật thú vị khi đọc phần thứ tư nơi chúng ta có các thị trấn và thành phố khác nhau và các ủy ban trường học đang hoạt động như thế nào. Nó được thiết lập như thế nào, nó được chọn như thế nào, điều gì sẽ xảy ra khi mọi thứ thành hiện thực. Đọc thật thú vị, nhưng tôi hơi ngạc nhiên khi chúng tôi không có việc làm để lấp chỗ trống trong bất kỳ ủy ban thị trấn nào, đặc biệt là trong ủy ban trường học. tôi biết Đó là lý do tại sao chúng tôi làm điều này. Tôi luôn có thể nói có, được, thế thôi. Đó là lý do tại sao nó thực sự cần thiết.
[Ron Giovino]: Cũng xin lưu ý rằng chúng tôi cũng phải tuân theo luật chung của Bang Massachusetts. Vì vậy tôi chắc chắn có luật như vậy ở đâu đó. Đó là lý do tại sao tầm quan trọng của những gì chúng ta làm đều được chú ý và ghi lại. Tôi quan tâm đến bạn Paulette Có khả năng tìm kiếm ứng viên chung và khu vực lân cận. Tất cả những gì tôi có thể nói là chúng tôi đã có một cuộc tổng tuyển cử với hội đồng nhà trường và bây giờ chúng tôi không còn ai trên ghế dự bị. Vì vậy, tôi nghĩ việc chúng tôi không có ứng cử viên là một vấn đề riêng.
[Phyllis Morrison]: Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng chúng ta không có nhiều ứng cử viên, dù là trong các cuộc bầu cử cấp quận hay tổng tuyển cử, vì nhiều người không quan tâm đến việc tranh cử. Đó là điều tôi đang nói đến.
[Ron Giovino]: Không nhất thiết là vì chúng tôi được tự do chống lại Ward. Tôi nghĩ đó là điều tương tự. Chỉ cần tiếp tục suy nghĩ, tôi sẽ nói rằng nó sẽ trở nên dễ dàng hơn. Nếu chúng ta đại diện cho cộng đồng, hãy thay thế một người nào đó trong ủy ban nhà trường. Điều này có nghĩa là bạn phải tập hợp các khu vực bầu cử lại với nhau để bầu ra một người đại diện. Vì vậy, về mặt chi phí và quy trình, sẽ nhanh hơn so với việc chúng ta thay thế chúng bằng các cuộc tổng tuyển cử ở địa phương.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Rod, hãy phủ nhận điều đó và tôi sẽ thách thức anh.
[Ron Giovino]: An toàn.
[Paulette Van der Kloot]: Bởi vì, ngược lại, nó có thể dễ dàng hơn. Nhưng nếu ai đó ở Quận 2 thực sự quan tâm đến giáo dục thì sao? Họ không thể chạy vì có những người khác đang ngồi trên băng ghế. Nhưng bạn phải thuyết phục được ai đó.
[Ron Giovino]: Chúng ta sẽ có một nơi phổ quát. Có lẽ chúng ta phải tìm kiếm một nơi tự do.
[Paulette Van der Kloot]: Sau đó, câu hỏi là quy mô của ủy ban.
[Ron Giovino]: Chính xác.
[Paulette Van der Kloot]: Câu hỏi là nó hiệu quả đến mức nào. Tôi đang nói về trải nghiệm khi bạn đi xe. Ý tôi là, tôi không nói số bảy hiện tại của chúng tôi là lý tưởng. Bạn có thể thuyết phục tôi thử nó. Thu hút thêm nhiều người từ khu vực Medford lớn hơn để thêm vào đó. Nhưng tôi nhìn nó như thể tôi không biết kích thước lý tưởng là bao nhiêu.
[Ron Giovino]: Thật không may, công việc của chúng tôi là đưa ra quyết định và trình bày các khuyến nghị của mình trước toàn thể ủy ban.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vì vậy, câu hỏi có thể được hỏi là chúng ta đồng ý ở điểm nào và không đồng ý ở điểm nào. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, sau hai điều cuối cùng Trong hai tuần qua, nghĩ về sự ra đi của Melanie và ý nghĩa của nó, đối với tôi, nó thực sự đưa tôi đến gần hơn với việc trở thành đại diện của toàn thể hội đồng nhà trường. Vì thế tôi không quen ai cả, có lẽ tôi có thể hỏi ý kiến họ ngồi ở đâu.
[Phyllis Morrison]: Tôi có thể cho bạn một lời khuyên nhỏ về vấn đề này không, Paulette? chắc chắn. Điều gì khiến bạn quyết tâm hơn với tự do bây giờ? Chuyện gì đang xảy ra vậy? Điều gì khiến bạn mạnh mẽ trở lại? Nói chung là thiên vị.
[Paulette Van der Kloot]: Bởi vì tôi biết trong kỳ bầu cử vừa qua, tôi biết các thành viên ủy ban nhà trường đã đến và cố gắng nói về họ trong ủy ban nhà trường. Mọi người được khuyến khích ứng cử vào ủy ban trường học. Trước đây, chúng tôi khuyến khích mọi người tranh cử vào ủy ban trường học. ĐƯỢC RỒI? Chúng tôi không ngồi đó và nói không, chúng tôi không muốn cạnh tranh. Hoàn toàn ngược lại là đúng. Thật thú vị. Chúng tôi muốn có nhiều người hơn nữa ứng cử vào ủy ban trường học. Bạn biết đấy, nó không giống như mọi người có xu hướng Các ứng cử viên vào ủy ban trường học nói chung là những người có con cái hoặc có mối quan tâm đặc biệt đến giáo dục. Có thể có những người đã có con nhưng lại đặc biệt quan tâm đến một số hình thức giáo dục. khi bạn tranh cử vào hội đồng thành phố Sự khác biệt là bạn quan tâm nhiều hơn đến cách hoạt động của thành phố. Còn rất nhiều điều khác khiến bạn đặc biệt quan tâm. Kết quả là luôn có nhiều ứng cử viên vào Hội đồng Thành phố hơn là vào Ủy ban Trường học. Nhân tiện, bạn biết đấy, tôi đã thảo luận vấn đề này với chính mình nhiều lần. Tôi chắc chắn thấy một số lợi ích khi có đôi cánh. Ý tôi là, nếu anh ấy làm vậy, cách nói hoàn hảo của tôi là, được rồi, hãy kết hợp các quận để tạo thành bốn quận đại diện, và sau đó chúng ta sẽ có hai quận lớn cộng với thị trưởng.
[Ron Giovino]: Này, tôi có thể hỏi bạn một câu được không? Bạn có ủng hộ sự đại diện của thành phố trong hội đồng thành phố không?
[Paulette Van der Kloot]: Ờ, tôi biết cũng có nhiều người như vậy. Sau đó tôi có thể nói một cách an toàn, được rồi, vâng, tôi hiểu. Tôi thấy sự khác biệt trong vai trò của họ. Xuất sắc. Xuất sắc. Ý tôi là tôi hoàn toàn hiểu, tôi đã nghe Giáo sư Curtis Tufts và ông ấy nói, thực ra tôi đang hy vọng có ai đó. Một phần trong tôi nói, chết tiệt, tôi xin lỗi. Tôi để anh ấy đi vì anh ấy không hiểu sự quan tâm của tôi đối với Curtis Tufts. Nhưng thẳng thắn mà nói, một trong những đồng nghiệp của tôi, Erin, rất quan tâm và giữ một vị trí quan trọng tại Đại học Curtis Tufts. Thành thật mà nói, tôi có thể dành một phần năng lượng của mình vào việc khác. Tất cả các thành viên của ủy ban trường học không nhất thiết phải lúc nào cũng quan tâm đến những điều giống nhau. Tốt hơn hết bạn nên tìm Kathy Kriz của mình. Anh ấy học tốt ở trường dạy nghề. Điều tuyệt vời. Mọi người đều có niche của họ. được rồi Bạn có lời liếm của bạn. Bạn có một vai trò để chơi. Và các vai trò đã thay đổi. Rõ ràng, nhân vật đã thay đổi đối với tôi. Đứa con út và duy nhất mà tôi từng có. Tôi chỉ có con. Là thành viên của ủy ban nhà trường, nhưng theo thời gian, mọi thứ đã thay đổi và đột nhiên tôi già đi và nổi tiếng, bạn thấy đấy, mọi người đều có con còn tôi thì không, bạn biết đấy, vì vậy. Dù sao, rõ ràng điều này là rất, rất khó khăn đối với tôi. Điều cá nhân tôi cảm thấy mạnh mẽ nhất là thị trưởng giữ chức chủ tịch ủy ban trường học. Chắc chắn phải có thị trưởng, và thị trưởng là sự lựa chọn hàng đầu cho người lãnh đạo.
[Phyllis Morrison]: Tôi đồng ý rằng thị trưởng nên tham gia, nhưng tôi chưa quyết định liệu thị trưởng có nên làm tổng thống hay không.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng tôi biết.
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, Eunice và Ron, tôi nghe bạn nói, một số điều bạn nói thực sự quan trọng đối với tôi là hãy giữ mọi thứ đơn giản.
[Ron Giovino]: Để tôi nói cho bạn biết, khi bạn họp lần cuối, tôi đã ngồi trong bóng tối và dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ về những gì đã xảy ra trong cuộc họp cuối cùng của chúng ta khi người dân lên tiếng. Vì vậy, ý kiến tổng thể của tôi là mạnh mẽ. Nó thường là vô điều kiện và thông thường, bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi đã thực hiện đủ nghiên cứu để hiểu nó. Vì vậy, hãy để tôi đưa ra ý kiến của mình về cách tôi hy vọng điều này sẽ diễn ra. Tôi tin chắc, sau khi lắng nghe những người góp ý trong cuộc họp của chúng ta cách đây hai tuần, đại diện quận không khác gì Hội đồng thành phố và Ủy ban nhà trường. Nó cung cấp sự đại diện cho mỗi cộng đồng. Tôi nghĩ đó là một phần thực sự quan trọng vì khi chúng tôi không biết ai trong mỗi cộng đồng, chúng tôi cho rằng mọi người đều là một tờ giấy trắng và chúng tôi sẽ viết điều gì đó sau 50 năm nữa. Tôi nghĩ nó chắc chắn tuân theo chính trị của cư dân trong cộng đồng, những người nhận thấy rằng mọi người trong cộng đồng đều có mặt trong ủy ban trường học và hội đồng thành phố. Thứ hai, tôi biết có rất nhiều thảo luận về cuộc bầu cử. Phần này rất đơn giản vì Cuộc bầu cử, số một, dưới quyền đại diện khu vực này, bạn chỉ phải vận động tranh cử ở 1/8 thành phố. Vì vậy, chi phí của bạn thấp hơn. Tác động của thời gian là nhỏ. Hy vọng rằng, nếu bạn đã làm tốt vai trò thành viên ủy ban nhà trường, giáo xứ của bạn sẽ biết đến bạn và biết liệu họ có muốn bạn tiếp tục hay không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả những phức tạp của hai năm này, cứ hai năm một lần, tôi lại chạy. Tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ về mặt đại diện cấp huyện, tôi nghĩ nếu ông giám đốc ủy ban nhà trường làm việc, trao đổi qua lại thì sẽ không có vận động. Tôi biết Sally hoặc Jimmy phụ trách hội đồng nhà trường. Tôi yêu họ thế này, tôi yêu họ thế kia. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khoảng thời gian trong năm là một điểm cần tranh luận về việc giảm quy mô của sự kiện. Tôi nghĩ hai năm là một khoảng thời gian tốt bởi vì, như chúng ta đã thấy, trở thành thành viên của ủy ban nhà trường là một công việc rất khó khăn, ngay cả khi họ chỉ được tăng lương một chút. Nó rất phức tạp. Tại thời điểm này, hãy đi từ bảy đến chín ủy ban trường học nam và nữ, nếu chúng ta đang nói về tám quận và một thị trưởng, tôi nghĩ chúng ta cũng nên xem xét, Paulette, bạn cũng có thể nói về điều đó, nếu tôi có sáu thành viên ủy ban trường học và một thị trưởng trong quận. Chống lại Tám và Thị trưởng. Tôi có cơ hội có thêm nhiều người phục vụ trong các ủy ban này, giảm bớt khối lượng công việc hoặc mang lại khả năng tạo ra các kế hoạch mới và tốt hơn trong tương lai, thay vì bị mắc kẹt trong một ủy ban mà tôi có thể thích hoặc không thích, nhưng tôi biết điều đó cần phải được thực hiện. Vì vậy tôi đoán khi bạn thêm Trong các Ủy ban của trường, cũng có sự gia tăng số lượng các cơ quan có thể đảm nhận vai trò lãnh đạo các tiểu ban như một phần quan trọng trong công việc của họ. Vì vậy, tôi nghĩ có rất nhiều lợi ích trong tỷ số 8-1. Tôi nghĩ thị trưởng nên là thành viên của ủy ban trường học, nhưng không phải là giám đốc. Tôi nghĩ vai trò của tổng thống rất cao. Chức năng hoạt động để duy trì sự tham gia của Ủy ban Nhà trường. Thị trưởng không nhất thiết phải là tổng thống. Ông vẫn là chủ tịch ủy ban của trường. Vì vậy, các chính sách, thủ tục và cam kết đối với chúng cuối cùng đều là trách nhiệm của thị trưởng. Vì vậy thị trưởng sẽ không thua vì nhiệm vụ được giao phó. Điều mất đi là thị trưởng đã xong việc Như chúng tôi biết từ việc tổ chức các cuộc họp tiểu ban này, việc tổ chức một cuộc họp không phải là điều dễ dàng. Để tổ chức những cuộc họp này, tôi nghĩ sẽ rất thoải mái nếu người khác làm việc đó, nhưng tôi tin chắc rằng thị trưởng nên là thành viên của ủy ban.
[Paulette Van der Kloot]: Brian, một điều. chắc chắn. Chúng tôi chỉ nói chuyện với thị trưởng hiện tại về nó. Một cái gì đó rất thú vị. Với tư cách là Phó Hiệu trưởng, tôi được yêu cầu chủ trì các cuộc họp của Ủy ban Nhà trường khi Thị trưởng không thể tham dự. Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Wi.
[Paulette Van der Kloot]: Khi bạn tổ chức một cuộc họp, giọng nói của mọi người đều có thể được nghe thấy. Khi bạn là thành viên, bạn chuẩn bị những gì bạn sẽ nói và sẵn sàng nói điều đó. Nếu bạn để ý, Thông thường, thị trưởng không can thiệp cho đến khi kết thúc hoặc tóm tắt cuộc họp và không nhất thiết phải can thiệp nhiều như các cuộc họp khác nên sự tham gia của ông có một chút khác biệt so với bình thường.
[Ron Giovino]: Tôi không có kinh nghiệm với các ủy ban của trường. Tôi chỉ không biết rằng chủ tịch hội đồng nhà trường cũng là người đứng sau hoạch định chương trình nghị sự, xác định thủ tục và con đường mà họ sẽ đi theo. Chúng tôi cũng có một giám sát viên trong ủy ban nhưng không phải là thành viên của ủy ban. Tôi nghĩ anh ấy đã làm rất tốt vai trò của mình với tư cách là người giám sát. Tôi không hiểu tại sao thị trưởng không thể Nó cũng có tác dụng này. Đây là thị trưởng. Thị trưởng đang ở đó. Thị trưởng sẽ trả lời những câu hỏi này nếu họ đến dự cuộc họp ủy ban. Tôi chỉ không chắc chắn thôi. Tôi tin rằng thị trưởng phải chịu trách nhiệm cuối cùng về mọi việc ở thành phố này. Đó là công việc của CEO. Nhưng tôi cũng nghĩ chúng ta đã nghe rất nhiều người trong ủy ban nhà trường gợi ý rằng họ muốn Thị trưởng không phải là tổng thống.
[Paulette Van der Kloot]: Nhưng chúng tôi cũng đã nghe ý kiến từ nửa còn lại của ủy ban nhà trường, và thành thật mà nói, tôi nghĩ điều đó rất gây chia rẽ.
[Ron Giovino]: Vâng, vâng, vâng, không, không, tôi đang lắng nghe và cân nhắc những gì tôi nghe được. Tôi cũng biết rằng chúng tôi không đưa ra mức lương cao hơn nhiều, nhưng nhiệm vụ của chúng tôi là biến điều đó thành hiện thực.
[Adam Hurtubise]: Đợi đã, bao nhiêu vậy Ron?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, bạn đang nói về cái gì vậy? Tiền, không có tiền.
[Ron Giovino]: Thu phóng là miễn phí. Thu phóng là miễn phí.
[Paulette Van der Kloot]: Bây giờ ai nghĩ họ đang trả tiền cho chúng ta?
[Ron Giovino]: Ý tôi là, nếu ai đó sống ở thành phố, họ biết điều đó không đúng. Vấn đề là, công việc của chúng tôi là đưa ra quyết định ở đây. Vì vậy tôi đã đưa ra quyết định dựa trên thông tin từ ủy ban nhà trường. Tôi cũng biết Thị trưởng Malden nói rằng ông ấy không nghĩ mình nên có mặt trong ủy ban trường học. Vì thế mọi người đều có ý kiến. Chúng ta phải chấp nhận những quan điểm này, và gửi đề xuất và bỏ phiếu. Nếu bạn hỏi ý kiến của tôi thì đó là ý kiến của tôi. Tôi nghĩ Ward đồng ý và phản ánh những gì chúng tôi đang cố gắng làm tại Tòa thị chính. Tôi nghĩ những công dân phát biểu tại cả hai cuộc họp đều bày tỏ họ cảm thấy muốn có sự đại diện như thế nào. Đó là những gì tôi đã nghe.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ điểm chung của chúng tôi và điều tôi đã nghe cho đến nay là tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng thị trưởng ít nhất phải là thành viên của ủy ban trường học. Vậy là chúng ta có điểm chung. sống
[Ron Giovino]: Được rồi, tôi đề nghị hoãn cuộc họp.
[Phyllis Morrison]: Tôi muốn nói điều đó. Ron, bạn vừa đưa ra một điểm rất quan trọng mà tôi cố tình không xem xét. Khi nói về tám thành viên trong hội đồng nhà trường, tôi nghĩ rằng việc phân công công việc trong hội đồng sẽ thuận lợi hơn khi có nhiều người. Tôi nghĩ đó là điều tôi chưa thực sự tập trung vào. Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến điều này. Nó chắc chắn làm tôi suy nghĩ nhiều hơn một chút.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi chỉ muốn biết điều ngược lại.
[Phyllis Morrison]: Không, chưa. Tôi muốn kết thúc. Ừ, tôi chỉ muốn biết liệu nó có ổn không. Tôi cũng rất quan ngại về các thành viên trong ủy ban nhà trường. ừm, Tôi nghĩ chúng ta đang cố gắng hiểu những gì chúng ta đang nghe từ công chúng, những gì chúng ta đang đọc về các thành phố khác, những gì chúng ta đang nghe từ các thị trưởng và thành viên hội đồng nhà trường khác. Paulette là một người tuyệt vời đối với chúng tôi vì cô ấy đã thực sự có mặt ở đó. Nhưng tôi nghĩ hai năm là quá ngắn. Tôi nhớ bạn đến và đi. Bạn đang ở đây, bạn là một ứng cử viên cho cuộc tái tranh cử. Tôi nghĩ nó phải như vậy đối với tôi. Tôi nghĩ cách hữu hiệu và hiệu quả nhất là ít nhất ba năm, ít nhất ba năm. Tôi biết bạn đã nói, và quan điểm khác mà Ron đưa ra là nếu chúng ta làm điều này ở các quận thì sẽ không tốn thêm một cuộc bầu cử nào nữa. Theo tôi nghĩ thì đây sẽ là một lợi thế, vâng, sẽ là 3 năm hoặc 2 năm, phiếu bầu của tôi là 3 năm. Vì vậy, Paulette, mặt khác của những gì bạn đang muốn nói, tôi chỉ muốn nói ra điều đó trước khi mất đi dòng suy nghĩ của mình.
[Paulette Van der Kloot]: À, đó chính là điều tôi muốn nói, cách chúng tôi làm việc, mỗi thành viên ủy ban chịu trách nhiệm về một ủy ban, còn các thành viên ủy ban khác là thành viên ủy ban. Vì vậy chúng tôi thường có ba. Vì vậy, nếu bạn thêm nhiều ủy ban, điều đó có nghĩa là bạn cũng cần phải tham gia ở những nơi khác. Nhưng dù sao đi nữa, đây là... chúng ta có thể làm được nhiều hơn thế.
[Eunice Browne]: Paulette, khi nói về cơ cấu ủy ban mà bạn đang nói đến, tôi biết bạn đã đề cập rằng khi bạn ở đó, có rất nhiều công việc của ủy ban cũng như rất nhiều thời gian và những thứ tương tự. Tôi nghĩ họ đã thay đổi cơ cấu của ủy ban, Tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ họ có khoảng sáu ủy ban, chỉ họ thôi. Chúng tôi bắt đầu công việc khi họ gửi một cái gì đó từ toàn bộ tổ chức đến ủy ban này trên giấy. Vì vậy, họ không ra ngoài và thành lập toàn bộ ủy ban, bạn biết đấy, họ không bắt đầu các dự án của riêng mình. Họ phải chờ đợi một cái gì đó được gửi đến cho họ. Sau đó họ bắt đầu gặp nhau để thảo luận vấn đề. Gần đây tôi đã cảm thấy như vậy, kể từ khi họ thiết lập quy tắc này, ừm, có lẽ, tôi không biết nữa, một năm rưỡi, hai năm trước, ừm, Tôi có cảm giác họ không nhận được nhiều như vậy. Một số ủy ban thậm chí không họp.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, Eunice, bạn hoàn toàn đúng. Theo thời gian, nó trở nên phức tạp hơn, ít phức tạp hơn, phức tạp hơn, ít phức tạp hơn, tùy thuộc vào một thước đo nhất định về việc các thành viên là ai và ai là người quản lý. Ý tôi là, có một điểm hoàn toàn Thành thật mà nói, nó đốt cháy tất cả mọi người. Tôi nghĩ hiện nay đã có một sự thay đổi, và đó thực sự là điều cần phải có: những điều mà ủy ban đã đề cập. Đó là cách Tòa thị chính hoạt động. Tôi thực sự muốn xem chúng ta có điểm chung ở đâu, chúng ta đồng ý ở đâu. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu chúng tôi đề xuất đại diện cho quận, chúng tôi cần phải nói rõ điều gì sẽ xảy ra nếu không có ứng cử viên nào cho quận đó, hoặc các ứng cử viên từ chức và không có ai, bạn biết đấy, để nó trở thành một mạng lưới lớn? Vì vậy, theo giả thuyết, nếu đây là điều chúng tôi định khuyến nghị, chúng tôi phải nhận thức rất rõ về những hậu quả tiềm ẩn.
[Ron Giovino]: Tôi sẽ chỉ thêm một chút thông tin. Khi một cộng đồng không thể tìm được ứng cử viên, chúng tôi sẽ quan sát và sau đó đi đến nơi mà cộng đồng cho rằng họ nên tìm ứng cử viên. Đó là lý do tại sao thật thú vị khi không có quy tắc nào cả và chúng ta phải có quy tắc. Bây giờ Milva đã đến, tôi muốn hỏi thêm thông tin. Tôi mơ hồ nhớ trong cuộc gặp trước chúng ta đã nói về nhiệm kỳ ba năm là một cơn ác mộng hay điều gì đó tương tự, và tôi chỉ muốn làm rõ điều đó trước khi chúng ta bắt đầu nghĩ về hai đấu ba đấu bốn. Tôi biết Milva đã nhắc đến nó, thực lòng tôi không nhớ nó là gì, nhưng đó là những gì tôi nhớ. Vì vậy, có lẽ Milva có thể cập nhật phần này của bài viết mà chúng tôi đã xuất bản cách đây ba năm.
[Milva McDonald]: Tất nhiên, nhiệm kỳ ba năm hiện tại có thể gây khó khăn cho bộ phận bầu cử, bởi vì các cuộc bầu cử địa phương chắc chắn sẽ diễn ra vào những năm mà các cuộc bầu cử cấp bang và liên bang được tổ chức. Họ không thể bỏ phiếu giống nhau. Vì vậy, chúng tôi sẽ có cử tri và bộ phận bầu cử phải tìm ra cách điều hướng, về cơ bản, làm thế nào để có hai lá phiếu trong đó một số người sẽ bỏ phiếu trong cả hai cuộc bầu cử và một số người sẽ chỉ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử. Họ phải biết cách giải quyết chuyện này. Nhưng thực tế không phải vậy, và không có nhiều thành phố thực sự cố gắng làm điều đó vì lý do này. Các thành phố có thể tổ chức bầu cử vào một năm trung bình hoặc thường lệ, cùng năm với các cuộc bầu cử tiểu bang hoặc liên bang, nhưng họ có bầu cử, họ có thể tổ chức bầu cử vào mùa xuân, còn các thành phố thì không, vì vậy. Điều đó không có nghĩa là không thể. Nó không hề dễ dàng chút nào.
[Eunice Browne]: Nếu tôi có thể đóng góp hạt cát của mình và bất cứ thứ gì khác. Vì vậy, chúng ta hãy xem xét một số điều. Tôi nghĩ đó là bốn điều khoản Tôi nghĩ bốn là quá nhiều, mặc dù tôi hiểu người giám sát đang nói gì. Tôi nghĩ ba năm chắc chắn là thời điểm thích hợp nếu chúng ta có thể tìm ra cách để làm được điều đó. Về việc đại diện cho khu phố, tôi nghĩ về câu trả lời của Cheryl: Về bài kiểm tra, Cheryl Rodriguez, tôi nghĩ bạn có một ý tưởng thực sự thú vị về những từ mà tất cả chúng ta đều có. Tất cả chúng ta phải bỏ phiếu để xoa dịu các trường có số lượng cử tri sống trong ranh giới của họ lớn nhất. Các trường khác cũng nên có tiếng nói. Trong một thời gian dài, điều đó gần như là không thể bởi theo lời của ứng cử viên Cheryl Rodriguez, những người bỏ phiếu sẽ được chú ý nhiều hơn. Tôi nghĩ điều đó thật thú vị vì nếu nhìn kỹ vào cơ cấu, tôi nghĩ đến cơ cấu hiện tại của Hội đồng trường. Có thể nào bốn trong số sáu người (không bao gồm thị trưởng) đến từ cùng khu phố với Trường Brooks? Tôi nghĩ điều này cũng đã xảy ra trong những tình huống khác. Vì vậy tôi nghĩ đại diện của học khu sẽ đảm bảo rằng tất cả các trường học Có một người nào đó, mặc dù mọi người phải đại diện cho tiếng nói của mọi người, nhưng tôi nghĩ sẽ rất có ích nếu có một người sống trong khu vực của bạn, trong cộng đồng của bạn, có con cái có thể học ở trường gần bạn. Vì vậy tôi nghĩ đó là sự thể hiện tích cực của cộng đồng trong ủy ban nhà trường. Về phần thị trưởng, Tôi ở trong ủy ban trường nhưng không phải là hiệu trưởng. Lý do hoặc suy nghĩ của tôi là thế này: Tôi nghĩ rằng thị trưởng sẽ mang đến cho ủy ban nhà trường ngân sách và kiến thức về toàn thành phố cũng như cách tất cả các bộ phận và bộ phận chuyển động tương tác với nhau. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ sự hiện diện của bạn là quan trọng. Nhưng tôi nghĩ với tư cách là tổng thống Điều này có nghĩa là anh ta đang thiết lập chương trình nghị sự, anh ta đang tổ chức. Ngoài tất cả các trách nhiệm công việc khác của bạn, tôi nghĩ việc này nên được người khác đảm nhiệm. Vì vậy, ông không phải đảm nhận tất cả các nhiệm vụ hậu cần và hành chính mà chức vụ tổng thống yêu cầu. Chúng ta có thể thấy một số cộng đồng khác có thị trưởng và ông ấy là thành viên không bỏ phiếu, hay ông ấy chỉ bỏ phiếu trong tình huống hòa? Đây cũng có thể là điều đáng xem xét. Tôi muốn biết, Liệu ông ấy có quá nhiều ảnh hưởng với tư cách tổng thống, theo cả hai nghĩa, khi bây giờ ông ấy là thị trưởng? Trong một số trường hợp, khi chúng ta có vấn đề gây tranh cãi, bạn bỏ phiếu như thế nào? Đây cũng là một vấn đề về quang học.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy Eunice, tôi có thể bình luận ở đây được không? chắc chắn. Bạn nhìn anh ấy như thể anh ấy có quá nhiều ảnh hưởng. Tôi nghĩ khi anh ấy ở đó, Ý tôi là khi trở thành ông chủ, họ sẽ có nhiều áp lực hơn khi phải ở đó thường xuyên hơn với tư cách là thành viên. Vâng, phải không? Bạn có bị ảnh hưởng quá mức không? Các thành viên ủy ban trường khác có thể chắc chắn được không? Ý tôi là, đó là giá trị của việc có ông ấy làm tổng thống hoặc họ làm tổng thống. Chỉ là tôi có thể ảnh hưởng đến anh ấy chứ không phải anh ấy có thể ảnh hưởng đến ủy ban. Một lần nữa, một góc nhìn khác so với khi bạn còn là thành viên. Đó là lý do tại sao tôi muốn thị trưởng có mặt, vì đó là cơ hội để tôi thực sự bào chữa cho trường hợp của mình và là cơ hội để tất cả các thành viên ủy ban trường khác trình bày trường hợp của họ với thị trưởng. Và nó rất mạnh mẽ. Dù sao, một lần nữa tôi muốn nói: Chúng ta sẽ tiếp tục như thế nào? Ồ, tất nhiên. xin lỗi Tôi bước tới trả lời thì thấy Bill giơ tay. Bill, tôi nhận ra anh. Làm ơn dừng lại đi, Bill.
[Bill Giglio]: Được rồi, xin lỗi. Tôi luôn bối rối khi bắt đầu quay. Vì vậy, tôi chỉ cố gắng suy nghĩ bên ngoài hộp. Điều này có thể hoàn toàn ngu ngốc hoặc thậm chí hoàn toàn không đủ năng lực. Nhân tiện, ở các thành phố khác, bạn biết bạn có các ủy ban trường học lớn, và trong các ủy ban trường học này, bạn biết bạn có các cuộc họp tiểu ban, và chúng được chủ trì bởi một chủ tịch và có thể là hai thành viên khác, đúng không. Vâng, điều này thường xảy ra, nhưng có thành phố nào như vậy không? Sau đó nếu chỉ có một người tổ chức nó Các thành phố, bạn có tình nguyện viên. Giống như cách thành phố đối xử với cựu chiến binh hoặc tình nguyện viên hiện nay. Vì thế có người có thể làm nhiều việc và báo cáo ủy ban, ủy ban nào cũng được, trưởng tiểu ban nào cũng được. Điều này có giúp giảm bớt gánh nặng không? Hay đơn giản là điều gì đó không thể thực hiện được? Bạn có biết tôi đang nói về điều gì không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi biết anh đang nói gì, Bill. Thực lòng tôi không biết. KHÔNG.
[Bill Giglio]: Cùng với đó, nó thậm chí có thể mang lại nhiều ứng viên tiềm năng lâu dài hơn và nếu họ nói, bạn biết đấy, tôi có thể thích nếu họ tham gia, điều này có thể dẫn đến việc ai đó sẽ ứng tuyển vào vị trí này.
[Paulette Van der Kloot]: Chắc chắn đã có lúc chúng tôi tìm kiếm người khác. Sự tham gia của người dân, đã đến lúc lập ngân sách. Đã có lúc mọi thành viên trong ủy ban trường học được mời chọn một người nào đó từ công chúng làm đại diện của họ, chẳng hạn như đến tất cả các ủy ban ngân sách và gặp gỡ họ. Họ thường bày tỏ sự quan tâm đến việc tham gia các ủy ban của trường và điều này thực sự mang đến cho họ cơ hội để xem nó như thế nào. Một số người tranh cử vào ủy ban trường học và một số thì không vì họ nghĩ, ôi chúa ơi. Đúng.
[Bill Giglio]: Vì vậy, tôi hỏi liệu điều này có giảm bớt gánh nặng hay không vì một số người trong số họ có thể có hai hoặc ba ủy ban. Bạn biết ý tôi là gì không? Cho dù họ chia sẻ một hoặc chỉ ở trong đó. Nhưng có lẽ nếu mọi người đều có một phần, và bạn biết đấy, nếu bạn có một số tình nguyện viên, rõ ràng họ nên là tình nguyện viên. Và sau đó, bạn biết đấy, họ chỉ báo cáo lên chủ tịch tiểu ban. Tôi chỉ muốn biết liệu nó có thể được thực hiện.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi hiểu chính xác những gì bạn đang nói. Tôi sẽ nói với bạn rằng đây là trải nghiệm của tôi và có thể bạn còn nhớ rằng nó cũng đã xảy ra vào thời của bạn. Giả sử đây là Ủy ban Xây dựng và Mặt bằng. Chà, đây là một chủ đề rất thú vị, một chủ đề quan trọng. Vâng, cả hai thành viên bỏ phiếu đều rời đi. Đây là hai hoặc ba thành viên khác rất quan tâm đến chủ đề này. Mặc dù các thành viên của tiểu ban không được bỏ phiếu, nhưng thực tế là đã có nhiều hơn hai thành viên, nhiều hơn số lượng thành viên của chính ủy ban. Bây giờ nó lại đến đây, Hãy nhớ rằng, chúng ta đã có một số năm, đặc biệt là với COVID, đó là khoảng thời gian điên rồ khi mọi người đều có mặt vì mọi việc. Có rất nhiều cuộc họp và mọi thứ. Bây giờ tôi nghĩ rằng sau một thời điểm rất căng thẳng và nhiều cuộc họp mà mọi người đưa ra chủ đề của riêng mình, tôi nghĩ mọi chuyện đã trở nên hợp lý hơn một chút khi những người có ủy ban riêng của họ đứng đầu. Bạn biết đấy, họ phản ứng với bất cứ điều gì xảy ra theo cách của họ. Tất nhiên, một phần trong đó là họ đang nói chuyện với người giám sát của mình và nói rằng, bạn biết đấy, đây là một vấn đề quan trọng. Vì vậy tôi không nghĩ chúng ta nên sa lầy vào khối lượng công việc của ủy ban. Tôi nghĩ điều đó là cần thiết, tôi không nhất thiết phải để thị trưởng làm chủ tịch một ủy ban, hoặc một ủy ban bổ sung. Vì vậy khi chúng tôi nghĩ về việc viết những điều này Nói chung, tôi nghe nói mọi người thích các khu lân cận hơn các khu lân cận nói chung. Nhưng Bill, tại sao không? Nếu bạn có điều gì cần bổ sung, tôi không có ý làm phiền bạn.
[Bill Giglio]: Không, đó là tất cả những gì tôi phải thêm vào. Tôi tò mò về điều đó, tôi thậm chí còn không đề xuất nó, tôi chỉ ném nó ra khỏi đó. thế thôi. Xuất sắc. Cảm ơn Bill. cảm ơn bạn Vâng.
[Ron Giovino]: Paulette, tôi có thể hỏi bạn một câu được không? chắc chắn. Tôi tin tưởng bạn vì kinh nghiệm của bạn trong hội đồng nhà trường. Vì vậy, giá trị của bạn đối với ủy ban này là rất quan trọng. Đọc những điều mà một số ủy ban trường học, ủy ban trường học tích cực hoặc các thành viên ủy ban trường học mới tích cực nghĩ rằng thị trưởng không nên làm chủ tịch, Chúng ta đang nói về việc không có một nhóm lớn, không có nhiều lựa chọn và hoạt động cho các thành viên ủy ban nhà trường. Bạn có nghĩ rằng nếu thị trưởng không phải là hiệu trưởng thì ông ấy sẽ đảm nhận vai trò giống hiệu trưởng hơn trong các cuộc họp ủy ban trường học, Bạn có nghĩ rằng những người quan tâm đến ủy ban trường học sẽ có động lực hơn để nhận ra rằng họ có tiềm năng làm chủ tịch ủy ban trường học đó và có khả năng tham gia nhiều hơn vào việc định hình và định hình các trường học cũng như nền giáo dục ở Medford?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không biết bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi không bao giờ làm điều đó. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về các quy tắc bầu cử tổng thống, chúng ta có chọn Vì vậy tôi nghĩ việc luân chuyển ghế hàng năm, thay ghế hàng năm là rất quan trọng. Điều tương tự cũng xảy ra với các thư ký. Đối với thư ký, việc này càng khó khăn hơn vì một trong những trách nhiệm của anh ta là ký vào các tài khoản. Nghĩa là họ cần nó, tôi không biết bây giờ họ đang làm gì vì nó đã thay đổi, nhưng có rất nhiều việc cần phải làm. Nhưng điều này cũng phải thay đổi. Tôi nhớ có lần tôi đã làm thư ký nhiều năm và tôi luôn nói rằng tôi không nên làm thư ký nữa vì Những con mắt khác nên tập trung vào vấn đề tài chính. Không ai có thể làm được điều đó nên cuối cùng tôi đã làm được. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên quy định trong hiến pháp của mình rằng các vị trí này sẽ luân phiên giữa các thành viên và chính các thành viên sẽ chọn ai sẽ làm chủ tịch, đó là điều đang xảy ra hiện nay.
[Eunice Browne]: Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng tôi chỉ ra một vài điều. Nếu thị trưởng không phải là tổng thống thì chúng tôi là tổng thống. Trong Hội đồng trường có 3 vị trí lãnh đạo, Chủ tịch. Phó Chủ tịch nước, Tổng thư ký. Khi chúng ta bắt đầu quý. Bạn biết đấy, khoảng 8 tuần trước, chúng tôi tạm thời loại thị trưởng ra khỏi phương trình và chúng tôi chỉ tập trung vào sáu người còn lại, và khi họ mở cửa vào tháng 1, chúng tôi đã có, quay lại những gì tôi đã nói, chúng tôi có ba vai trò lãnh đạo, chúng tôi có ba thành viên ủy ban trung học và ba thành viên mới bắt đầu. Bây giờ, tám tuần sau, do bị sa thải nên chúng tôi chỉ còn lại hai cựu binh và bốn người mới. Nếu doanh thu nhiều, điều này có thể xảy ra lần nữa vào đầu học kỳ. Một lần nữa, bạn đang giao một trong những vai trò lãnh đạo đó, loại thị trưởng ra khỏi phương trình, và sau đó xem xét sáu vai trò lãnh đạo khác, bạn đang giao một trong những vai trò lãnh đạo đó. Có thể hoặc nhiều hơn cho người mới bắt đầu. Vậy ra đây... chỉ là một rắc rối khác thôi, Eunice.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Phyllis Morrison]: Này, đó là lý do tôi ở đây. được rồi Nhưng tôi có thể nói chuyện với thị trưởng với tư cách là tổng thống về sự ổn định nào đó. Điều này có thể mang lại một mức độ ổn định do hoàn cảnh mà ủy ban có thể gặp phải. Tôi nghĩ sẽ rất khó để một thành viên ủy ban nhà trường mới được bầu đảm nhận một trong những vai trò này.
[Ron Giovino]: Nhưng chúng tôi vẫn làm điều đó ở Tòa thị chính.
[Phyllis Morrison]: được rồi tôi biết tôi thấy Nó không quan trọng. Chúng ta đang nói về ủy ban trường học. Tôi nghĩ đây thực sự là một điểm thú vị mà Eunice đưa ra.
[Milva McDonald]: Điều này rất thú vị. Tôi chỉ muốn loại trừ tình trạng tương tự xảy ra mỗi khi có sự thay đổi thị trưởng. thế thôi.
[Eunice Browne]: Chỉ cần thêm cái này. Cảm ơn Melva. Không, nhưng đó là sự thật. Đúng. Để quay lại câu hỏi làm thế nào để thực hiện điều này, tôi không ở trong các tiểu ban Tiêu đề II và III vì tôi đã từng ở trong một số tiểu ban khác hoặc tôi chỉ ngồi trong một số tiểu ban khác, nhưng tôi đã tham gia một số cuộc họp. Những gì họ làm là, và đó là lý do tại sao tôi đưa cho mọi người bản thảo này, Họ lấy hết mọi thứ và tôi có rất nhiều giấy tờ trước mặt. Chúng được mã hóa màu và đi qua từng phần. Ví dụ: Điều 2 (Quyền lập pháp), Điều 2.1 rất giống với Điều 4.1 (Thành phần, Thời hạn và Trình độ chuyên môn). Họ lấy tất cả tài liệu từ Medford Melrose Weymouth và bắt đầu viết. Các thành phần, thuật ngữ và trình độ của ba phần được đánh mã màu và mọi thứ viết bằng mực đen là ngôn ngữ đã được tiểu ban xem xét. Mực xanh là ngôn ngữ mà cả hội đồng sử dụng, "Bây giờ chúng ta 11 tuổi phải không?" Ngôn ngữ màu xanh này xứng đáng được toàn bộ ủy ban điều tra thêm. Vì vậy, tôi đề nghị, bây giờ chúng ta đã nói về nhiều vấn đề này một thời gian, rằng nếu nhóm nhỏ của chúng ta ở đây đồng ý về bất cứ điều gì, đó là chúng ta lấy phần 4.1 và có tiêu đề cho biết thành phần là gì, và nhìn vào nhóm lập pháp và nói, sẽ có một hội đồng thành phố thực thi quyền lập pháp trong thành phố, bao gồm 11 thành viên cho mỗi hội đồng, các thành viên hội đồng và 11 thành viên. trên, và trên. Thời hạn, hai năm kể từ Thứ Hai đầu tiên của tháng Giêng, v.v., v.v.
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, Eunice, tôi nghĩ đó là nơi chúng ta sẽ đến. Điều duy nhất là, trước khi chúng tôi bắt đầu công việc này (và chúng tôi sẽ làm điều đó trong một vài câu), tôi đã cố gắng biết nhóm người này ở đâu, họ đến từ đâu, chúng tôi đồng ý và không đồng ý ở đâu. Còn một yếu tố khác mà chúng ta chưa thảo luận: các mốc thời gian. Tôi đã liên hệ với các thành viên hội đồng nhà trường ở một thành phố khác, những người đã phục vụ nhiệm kỳ ba năm và chia nhiệm kỳ. Cuộc thảo luận thực sự rất thú vị vì tôi được biết, trước hết họ là một thành phố nên họ đã chuyển đi vào tháng 3. Sau đó là cuộc bầu cử mùa xuân, nhiệm kỳ ba năm sẽ dễ dàng được chúng tôi thông qua hơn. Nhưng khi họ bắt đầu thực hiện nhiệm vụ của mình trong hai năm, họ sẽ tổ chức bầu cử hàng năm. Sự sắp xếp so le có tác dụng tốt với chúng tôi ở Medford. Tôi chỉ muốn làm điều đó bởi vì mọi người hỏi tôi về nó. Nếu chúng ta có nhiệm kỳ bốn năm, vì khi đó chúng ta có thể tổ chức bầu cử hai năm một lần và chỉ những ủy ban trường học được chọn mới được bầu. Xuất sắc. Nhưng tổ chức một cuộc bầu cử hàng năm để khiến mọi thứ trở nên điên rồ hơn không có ý nghĩa gì với tôi. Vì vậy, nếu chúng ta nghĩ về bốn năm, điều mà tôi chưa từng nghe đến, tôi nghĩ rằng nhiều người nghĩ rằng bốn năm có vẻ là một khoảng thời gian dài. Chà, tất cả chúng ta đều yêu nhau ba năm. Tất cả chúng ta đều yêu nhau ba năm. Tôi đã nghe được nhiều điều hơn trong hai năm so với trong bốn năm. Nhưng nếu chúng ta muốn thực hiện theo từng giai đoạn, trong vòng 4 năm, nếu chúng ta thực hiện trong 4 năm, theo tôi, mô hình từng bước sẽ hiệu quả.
[Phyllis Morrison]: được rồi Đối với tôi, Paulette, có lẽ là ba hoặc bốn. Tôi không ủng hộ nhiệm kỳ hai năm chút nào.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Vì thế chúng tôi vẫn chưa quyết định về điều đó.
[Phyllis Morrison]: Đúng. Đó là những gì tôi đã nói khi nêu sở thích của mình. Xuất sắc. rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi đồng ý với những gì Younes nói. Tôi nghĩ, như bạn đã đề cập, chúng tôi thực sự cần đưa ra quyết định trong hai năm trước khi có thể làm điều này. Vì vậy, chúng ta có thể xây dựng trên phần này. Và sau đó chúng ta cũng cần trình bày nó trước toàn thể ủy ban. Vì thế năm người chúng tôi thực sự đang cố gắng đưa ra quyết định. Đưa ra các khuyến nghị cho toàn thể Ủy ban. Sau đó, bạn có thể bắt đầu làm việc với số 4 này, nhưng nó sẽ bị lỗi vì chúng tôi đang xem xét quy trình nào? Vì vậy tôi nghĩ phần đầu tiên đã được quyết định Tôi nghĩ đây là một thành tựu quan trọng xét về độ dài của nhiệm kỳ, không gian sẵn có và liệu chúng ta có thể đạt được điều đó hay không. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng theo quan điểm của tôi về các nhiệm kỳ so le và nhiệm kỳ ba năm, tôi nghĩ rằng điều quan trọng nhất mà chúng tôi xem xét là phản ánh cuộc bầu cử thị trưởng và hội đồng thành phố. Để giữ mọi người cùng quan điểm, mọi người đều đến thùng phiếu để bỏ phiếu cùng một lúc. Mọi việc chúng tôi làm, chúng tôi làm cùng một lúc. Chúng tôi cũng điều phối việc này trong các cuộc bầu cử tổng thống liên bang bất cứ khi nào có thể. Đối với tôi, điều đó đã không xảy ra trong ba năm. Điều đó sẽ không xảy ra, nhưng trong 4 năm kể từ bây giờ, chúng ta phải xác định thời điểm chúng ta bỏ phiếu bốn năm một lần trong lịch bầu cử tổng thống. Tôi thấy điều này rất... và đáng ngạc nhiên, nếu bạn... Có dấu hiệu nào cho thấy thành viên ủy ban nhà trường này sẽ tranh cử trong năm nay hoặc phục vụ trong ủy ban nhà trường không? Tôi nghĩ mọi người đều nên có một cơ thể hoàn chỉnh. Đây chỉ là ý kiến của tôi. Tôi không muốn dính líu quá nhiều, nhưng tôi đoán tôi muốn đưa ra quyết định về căn phòng. Các điều khoản, hạn chế và mọi thứ khác mà chúng tôi cần làm đều có sẵn trong túi, vì vậy bây giờ chúng tôi phải đưa nó vào tài liệu này.
[Paulette Van der Kloot]: Tiếp tục đi, Paulette. Tôi nghĩ tôi đã nói ngay từ đầu, từ quan điểm của bạn, tôi hiểu rằng điều này rất đơn giản. Tôi nghĩ đây là điều bạn muốn làm. Để thực hiện một sự thay đổi lớn, tức là Thả vào phòng. Bây giờ, rõ ràng, nếu hầu hết mọi người đều cảm thấy như vậy, tôi có thể có quan điểm khác, và cảm giác của tôi lúc này là, bạn biết đấy, tôi chắc chắn hiểu giá trị của việc đại diện cho khu vực lân cận. Tôi không biết ủy ban nhà trường sẽ hoạt động như thế nào, nhưng chúng tôi có thể viết nó và đảm bảo rằng chúng tôi có Chúng tôi có thể viết văn bản của mình và nếu chúng tôi đồng ý, nếu đa số đồng ý, chúng tôi sẽ có đại diện các khu học chánh, thành viên ủy ban trường học của mỗi khu vực và thị trưởng làm thành viên. Chúng tôi vẫn chưa nói vai trò của thị trưởng là gì.
[Ron Giovino]: Tôi đồng ý với bạn 100%. Tôi chỉ đang nói, để sang phần tiếp theo bao gồm rất nhiều cuộc thảo luận, rất nhiều cuộc đàm phán, rất nhiều chi tiết, chúng ta sẽ biết rằng chúng ta không muốn quay lại chủ đề này. Chúng ta không thể phát triển một lý thuyết như: Được rồi, trong ba năm nữa, hãy viết như thế này. Trong bốn năm, chúng ta sẽ viết như thế này. Trong hai năm, chúng tôi sẽ viết nó. Tôi chỉ muốn tất cả các bạn tin rằng nếu chúng ta có thể đạt được thỏa thuận, năm người chúng ta, thì chúng ta phải đi đến 11 người chúng ta, và sau đó chúng ta phải đi đến toàn bộ thành phố. Vì vậy nó quan trọng và không hề dễ dàng. Tôi sẽ nói rằng giữ mọi thứ đơn giản có nghĩa là bắt đầu xé từng mảnh ra, vứt chúng đi và cắt chúng ra để chúng ta có con đường phía trước vì chúng ta chỉ có đến tháng 10 để đạt được thứ gì đó. Tôi chỉ nghĩ chúng ta cần tập trung và xem điều gì sẽ xảy ra.
[Eunice Browne]: Lý do tại sao tôi đạt được ba năm là Tôi hiểu người phụ trách đến từ đâu, thường xuyên vận động nhưng không tìm được động lực để hoàn thành công việc, vì khi đó bạn sẽ mang đến những tiến bộ mới. Vì vậy, tôi đang làm việc trên nó. Tôi tôn trọng điều đó, nhưng tôi cũng hy vọng rằng có những người ngoài kia có thể cảm thấy rằng họ đã không được phục vụ tốt trong suốt 4 năm qua. Và việc loại bỏ những người này sẽ dễ dàng hơn. Bạn biết đấy, nếu cử tri cảm thấy họ đang làm việc không tốt. Vì vậy, sẽ dễ dàng hơn khi sống với chúng trong hai năm và loại bỏ chúng sau hai năm, đó là điều tôi thích, một mặt. Đó là lý do tại sao tôi đang nghe lời khuyên từ Hội đồng Thành phố. Vào thời điểm đó. Bạn biết đấy, hạ cánh ba điểm có vẻ là lựa chọn tốt nhất đối với nhiều người. Tôi nghĩ đó là điều gì đó cứ lởn vởn trong đầu tôi, bạn biết đấy, bỏ phiếu là lương tâm của tôi Nơi tôi hạ cánh là sự thỏa hiệp tốt nhất. Tôi không muốn có thiệp vì tôi không muốn có những người ngồi đó mà tôi cảm thấy không phục vụ tốt cho chúng tôi. Nhưng người giám sát muốn bốn, nhưng hai vẫn chưa đủ. Vậy thì chúng ta hãy đi xuống lúc ba giờ.
[Milva McDonald]: Tôi có thể để lại bình luận được không? Đúng. Tôi nghĩ nếu bạn nghiêm túc về nhiệm kỳ ba năm, tôi khuyên bạn nên tìm kiếm một thành phố có nhiệm kỳ ba năm và xem họ hoạt động như thế nào trong cuộc bầu cử tháng 11. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Trung tâm bỏ phiếu có giới thiệu nó cho bạn không?
[Milva McDonald]: Họ không thể cho một. Tôi không thể tìm thấy một. Có thể có một, nhưng chỉ có một, bạn biết đấy, Taunton có thể trông như thế, nhưng tôi không chắc liệu cuộc bầu cử có được tổ chức vào tháng 11 hay không. Tôi không biết.
[Phyllis Morrison]: Bạn biết đấy, một trong những điều tôi nghĩ khi mọi người nói chuyện là, nói chung, tôi nghĩ chúng ta đang cố gắng làm gì. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào chúng ta có thể có được sự tham gia tốt nhất? Làm thế nào chúng ta có thể thu hút nhiều người hơn tham gia vào vấn đề này? Ron đưa ra một số điểm hay: Sẽ có một số khía cạnh của vấn đề này nếu chúng ta giữ mọi thứ đơn giản, điều mà tôi nghĩ là một điều rất tốt. Ý kiến của tôi chỉ là ý kiến của tôi. Tôi nghĩ chúng ta sẽ làm tốt hơn ở thành phố Medford nếu có đại diện lớn trong ủy ban nhà trường. Tôi không thấy có nhiều sự tham gia của sinh viên. Tôi có thể nói với bạn, dựa trên kinh nghiệm của tôi với tư cách là Ủy viên Đảng Dân chủ Medford, chúng tôi thậm chí không có một thành viên hội đồng nào ở một số quận, chỉ có một ghế. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nhìn chung đây sẽ là cách tốt nhất, cho dù đó là hội đồng thành phố hay hội đồng nhà trường, phải không? Tôi nghĩ vấn đề trong hai, ba và bốn năm nữa là mọi người sẽ lộ diện. Đối với những người liên quan, 4 năm có thể là một khoảng thời gian dài. Điều gì là tốt nhất cho người dân Medford? Ý tôi là, có lẽ có rất nhiều điều để hỏi, nhưng đó là điều tôi nghĩ tới. Làm thế nào tôi có thể tham gia nhiều hơn vào quá trình này với tư cách là một công dân? Điều gì khiến tôi muốn tham gia nhiều hơn vào quá trình này? Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang phải chịu đựng rất nhiều sự thờ ơ. Nhưng tôi nghĩ mọi người đang xuất hiện trở lại và bắt đầu tham gia. Tôi nghĩ ủy ban trường học của chúng tôi rất quan trọng. Mối quan tâm duy nhất của tôi về các ủy ban của trường là tôi thích được chủ trì bởi một nhà giáo dục hơn. Tôi biết điều đó sẽ không xảy ra. Vì vậy, Paulette, đó là nơi tôi đang ở hiện tại. Tôi muốn thị trưởng có mặt trong ủy ban trường học. Nói chung, nếu có thể, tôi muốn Nếu có thể. Sau khi nghe nó từ hai đến bốn năm, tôi sẽ nói nếu không phải ba năm thì đối với tôi đó là bốn năm. Đây là nơi tôi đứng về những vấn đề này. Tôi không có gì để thêm vào cuộc trò chuyện này. Điều này càng chia rẽ chúng tôi nhiều hơn. Được rồi, không sao đâu. Ý tôi là, bạn đã hỏi ý kiến của tôi. Tôi chia sẻ nó với bạn.
[Eunice Browne]: Tôi đoán bây giờ điều này sẽ khiến tôi nghĩ về một số điều khác, Phyllis nói là khó kêu người tiến tới, phải xem bản đồ quận. Nhưng nếu chúng ta có tám khu học chánh và chính các trường học, tôi biết là có, tôi nghĩ tôi đã làm điều đó trên biểu đồ cách đây không lâu, các khu học chánh là gì, Chúng tôi biết Brooks sẽ tham dự sáu trận đấu, có lẽ vậy, tôi không nhớ. Mỗi trường nằm ở khu vực nào? Vì vậy, tôi đang suy nghĩ nhiều hơn về các khu vực xung quanh (như Mystic Ave ở khu vực Wellington) có diện tích nào lớn hơn không? Uh, công nghiệp hay thương mại hay gì đó tương tự, có lẽ là không.
[Paulette Van der Kloot]: Ngay cả đối với nhiều cư dân, chưa nói đến nhiều ngôi nhà, khu dân cư có một điểm dữ liệu, dân số ở mỗi khu dân cư được giả định là gần như nhau. Tôi nghĩ chúng ta đã kiểm tra điều đó trước đây. Điều có thể xảy ra bây giờ là có nhiều sinh viên và nhà ở sinh viên hơn ở một khu vực cụ thể, chẳng hạn như khu vực xung quanh Đại học Tufts. Vì vậy, có thể bạn sẽ không tìm thấy nhiều người quan tâm vì những yếu tố như thế này.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi biết rằng không phải tất cả các cộng đồng đều có trường học.
[Paulette Van der Kloot]: Không phải tất cả các huyện đều có một số trường, chúng tôi có ba trường.
[Ron Giovino]: Họ đều có sinh viên trong đó.
[Phyllis Morrison]: Có, có, nhưng họ không có trường học. Đúng.
[Ron Giovino]: Mình có thể làm 1 ví dụ được không? Tôi chỉ đang ghi chép thôi. Tôi đang nghe chủ đề về cách chúng ta giữ mọi việc đơn giản. Nếu chúng ta theo dõi tình hình hiện tại, chúng ta đã nói chuyện cách đây 3 năm. trước hội đồng nhà trường. Chúng ta sẽ bầu ra thị trưởng, hội đồng trường học và hội đồng thành phố vào năm 2024. Không có gì vào ngày 25. Vào năm 26, chúng tôi chỉ có Tòa thị chính. Vào năm 27, chúng tôi chỉ có ủy ban trường học. Đây là cái gì?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ bạn chỉ đang đưa ra một giả định khi chúng ta nói chuyện. Xuất sắc. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về ba năm, tôi cũng muốn quay lại ba năm đó, đó sẽ là Hội đồng Thành phố và ba năm giữ chức Thị trưởng.
[Ron Giovino]: Ồ, tất nhiên. rất tốt
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chúng tôi sẽ không làm điều gì khác biệt. Bạn biết đấy, nhưng tôi không biết nó sẽ hoạt động như thế nào. Hãy nhớ rằng, câu hỏi quan trọng nhất là điều gì có ý nghĩa. Nhưng mọi thứ và mọi người đều phải bình đẳng. Chúng tôi không thể làm điều đó.
[Ron Giovino]: Đó là quan điểm của tôi. Đó là quan điểm của tôi. Ủy ban và cuộc họp đầy đủ về quy tắc đã được nhà trường và hội đồng thành phố biểu quyết. Nhưng họ vẫn chưa nghe thấy chúng tôi
[Paulette Van der Kloot]: Nó đã được tranh luận trong khoảng ba năm. Bây giờ, tôi nghĩ Milva đã nói rõ quan điểm của tôi. Đã có ai làm điều này cho một thành phố mà chúng ta có thể noi theo chưa? Thành thật mà nói, nếu không, con đường sẽ rất khó khăn. Anh ấy sẽ làm vậy. Tôi chắc chắn đang nghĩ đến việc gửi thêm tài liệu Xét về những ưu tiên của chúng tôi về vấn đề này, tất cả chúng tôi đều đồng ý, và tôi hoặc nhiều thành viên ủy ban cũng đồng ý rằng nhiệm kỳ ba năm thực sự là lý tưởng. Nhưng tôi nghĩ nó có thể có nghĩa là viết ra những gì chúng ta có. và gửi nó như một tài liệu bổ sung để xem xét thêm. Bởi vì chúng tôi không phải là người cuối cùng. Chúng tôi là bước đầu tiên. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi muốn giới thiệu điều này vì này các bạn, chúng ta đã nói về điều này rất nhiều. Chúng tôi muốn xem xét nó, nhưng chúng tôi không biết làm thế nào để làm điều đó. và để nó để xem xét trong tương lai. Và trong tài liệu này, các khuyến nghị của chúng tôi đều bình đẳng đối với tất cả mọi người, hội đồng thành phố, v.v. Vì vậy tôi nghĩ đây là một tài liệu bổ sung. Tôi nghĩ gửi một cái gì đó như thế sẽ tốt. Ý tôi là, chúng tôi không... Tôi nghĩ ưu và nhược điểm là rất lớn.
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi nghĩ ưu và nhược điểm đều tốt. Tôi không có vấn đề gì với điều này. Tôi chỉ nói là tôi nghĩ chúng ta bị mắc kẹt ở đây, không...ừ. Nhiệm vụ của chúng tôi không thực sự là trình bày sự nhầm lẫn của chúng tôi trước toàn thể ủy ban, chúng tôi nên nói rằng chúng tôi hiểu và xem xét tất cả những ưu điểm và nhược điểm mà họ nghĩ đến, đồng thời đưa ra một số khuyến nghị. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta còn cách xa mục tiêu đó.
[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi không nghĩ chúng ta đang bối rối. Tôi nghĩ chúng ta chắc chắn đang nói về điều gì đó.
[Ron Giovino]: Chà, khi tôi nói khó hiểu, ý tôi chỉ là chúng tôi không đưa ra khuyến nghị.
[Phyllis Morrison]: được rồi Vâng, vâng. tôi thấy Tôi đồng ý với điều đó.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, theo như tôi nghĩ, tôi muốn đến trại đại diện cộng đồng của Ron.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ ở đây thật tuyệt Bạn có thấy đáy không? Tôi để ý rồi, Ron.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nhận thấy điều đó. Điều tôi đang cố nói là, được rồi, Nhưng chúng tôi không có quyền lực. Nếu đa số các bạn nghĩ rằng chúng ta nên chọn đại diện cho các ủy ban của trường thì hãy viết. Sau đó Phyllis bước vào và nói, không, cô ấy không tin điều đó. Eunice, vì những gì em nói mà anh phải quay lại và xem lại ghi chú của mình nhé em yêu.
[Eunice Browne]: Tôi đoán tôi đang hướng tới đại diện nào, nhưng tôi có một câu hỏi. Hãy cùng Ron đi dạo về phía hoang dã. Đúng. Vậy tám quận cộng với thị trưởng tạo thành chín. Vậy chúng ta có số lẻ. Bạn sẽ coi hai tổng bằng 11 hay tám cộng một?
[Ron Giovino]: Cá nhân tôi sẽ không làm điều đó.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Đúng. Ý tôi là, tôi sẽ chọn người đại diện cho khu phố. Một lần nữa, hãy vứt cái này đi, chúng ta có thể quyết định giữa năm người chúng ta những gì chúng ta muốn quyết định. Nhân tiện, Aubrey đã liên lạc với chúng tôi. Con bạn cảm thấy không khỏe. Thế thì điều đó hoàn toàn có thể hiểu được. Anh ấy đã gửi email cho tất cả các bạn nên tôi sẽ không chuyển nó đi nhưng các bạn có thể đọc email. Nhưng dù thế nào đi nữa, Bạn biết đấy, chúng ta có thể tự quyết định xem mình muốn quyết định điều gì, và sau đó chúng ta sẽ để nhóm lớn hơn can thiệp. Bạn biết đấy, dù chúng tôi nghĩ gì thì bạn biết đấy, việc đó phải đến hội đồng thành phố và nhận được sự đồng tình của ủy ban nhà trường. Được rồi, Tòa thị chính. Nhưng họ sẽ có tiếng nói trong mọi cuộc đối thoại, bao gồm cả dự án của Ủy ban Nhà trường. Vậy họ cũng sẽ nghĩ gì.
[Phyllis Morrison]: được rồi Nhưng chúng ta chỉ có thể giải quyết những vấn đề mà chúng ta đang phải giải quyết.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Đã 813 rồi. Vâng. Ý tôi là, thật khó vì chúng ta có một số câu hỏi quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đây là một cái gì đó rất quan trọng. Thế thôi. Vâng, Eunice. Và.
[Paulette Van der Kloot]: Bởi vì chúng ta không có sự đồng thuận. Ý tôi là, tôi muốn đi cùng Ron và nói, được thôi, bạn biết đấy, nếu chúng ta viết nó theo cách này, nếu chúng ta viết nó theo quận, theo thị trưởng, Sau đó, chúng tôi xem xét hậu quả và chi tiết về việc rút tiền của một người. Ý tôi là, nói chung thì ngược lại, và lựa chọn thay thế, tôi nên nói, nói chung và thị trưởng thực sự giống nhau. Vì vậy, bạn biết đấy, trong các bài viết của mình, chúng tôi có thể hiển thị điều gì đó. Vì vậy, đây là giải pháp thay thế chúng tôi có. Đây là một sự thay thế tiềm năng. Sau đó chúng ta có thể cùng nhau bỏ phiếu. Bây giờ, tôi đoán điều đó có nghĩa là gì, Phyllis, ít nhất bạn có thấy thoải mái khi chúng tôi cố gắng viết như vậy không?
[Phyllis Morrison]: Tuyệt đối.
[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Tuyệt đối. Ý tôi là, đây chỉ là những suy nghĩ và ý kiến của tôi về vấn đề này. Nhìn này, điều đó ổn với tôi. Ừm, tôi ổn với điều đó. Đúng như vậy, Paulette, nếu em định đi về phía bóng tối với Ron, Chúng tôi đồng ý về hai điều. Tất cả chúng ta đều muốn có thị trưởng trong hội đồng nhà trường. Điều đó thật tuyệt. Tôi nói điều này một cách tích cực. Tất cả chúng ta đều muốn có thị trưởng trong hội đồng nhà trường và ông ấy sẽ đại diện cho khu học chánh. Tôi nghĩ đây là một tiến bộ lớn. Tiến bộ lớn.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi có muốn gửi thêm tài liệu không? Chúng tôi có đồng ý gửi thêm một tài liệu vào cuối không? Khuyến nghị của chúng tôi với toàn thể ủy ban là nộp một tài liệu song song cho toàn thể ủy ban nêu rõ các mối quan tâm của chúng tôi và theo từng giai đoạn ba năm.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ nên có phần giới thiệu về ưu và nhược điểm.
[Phyllis Morrison]: được rồi Tôi có thể đặt câu hỏi không? Vâng tất nhiên. Aubrey có ý kiến gì về Ward hoặc các thành viên nói chung không?
[Paulette Van der Kloot]: Thật không may là anh ấy đã không chia sẻ nó với tôi nhưng tôi sẽ liên lạc với anh ấy và hỏi anh ấy ở đâu. Đúng.
[Eunice Browne]: Nếu bạn có thời gian, bạn có thể muốn tham dự cuộc họp. Và rồi anh chìm vào suy nghĩ của mình. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, điều này, nhưng tôi không hoàn toàn hiểu nó xảy ra như thế nào. Tôi đoán tôi phải theo bạn. Một điều tôi chợt nghĩ đến là bây giờ chúng tôi đã đưa ra quyết định cơ bản để tiến về phía trước. Một chút ngôn ngữ. Tôi không chắc liệu làm điều này với tư cách là ủy ban Zoom có phải là cách dễ dàng nhất để thực hiện ngay bây giờ hay không. Tôi đồng ý. Giới hạn thời gian. Có lẽ tôi muốn viết vài đoạn văn. Tôi nghĩ, Ron, có phần 4.1, bố cục.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Có nhiệm vụ và trình độ. Việc đủ điều kiện phải rất đơn giản. được rồi Ý tôi là, khi tôi đọc nó, anh ấy nói chúng tôi đã chọn ai, nhưng họ là ai, mọi thứ rất đơn giản. Bạn đang bỏ phiếu, bạn biết không? Bạn là cư dân hoặc cử tri đã đăng ký. ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Bằng thép.
[Ron Giovino]: Tuyên bố từ chối trách nhiệm của chúng tôi nên có ở đó. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Đúng. Suy nghĩ duy nhất của tôi là, tôi tin điều đó. Suy nghĩ của tôi là: có nên có con là một điều kiện của hệ thống? KHÔNG.
[Ron Giovino]: Không.
[Eunice Browne]: Không phải không.
[Ron Giovino]: Tôi không nghĩ vậy. Ý tôi là, nếu bạn là giáo viên, nhà giáo dục, ông bà, bạn thân hoặc hàng xóm thì sao? Vâng, tôi nghĩ sẽ có hai.
[Eunice Browne]: Đúng. Tôi nghĩ cách đây vài cuộc gặp, Paulette, bạn đã gửi phản hồi từ Jenny và Erica, và tôi nghĩ cả hai đều có quan điểm khác nhau về vấn đề này.
[Ron Giovino]: Có phải chỉ có những người có con đi học?
[Eunice Browne]: Tôi không biết đó là Jenny hay Erica. Một người trong số họ nói rằng điều này đôi khi dẫn đến xung đột.
[Ron Giovino]: để tôi xem Ồ, tất nhiên. để tôi xem Tôi đang đọc của anh ấy. để tôi xem Tôi đang đọc đoạn bạn nói Thị trưởng Nick nên làm tổng thống.
[Milva McDonald]: Tôi có thể đưa ra đề xuất trong khi bạn điều tra vấn đề này không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Vì vậy, các tiểu ban điều 2 và 3 đã xem xét dự án, nhưng trước khi chúng tôi bắt đầu cuộc họp, đã có một tiểu ban xem xét đại diện khu vực trong Hội đồng Thành phố. Vì vậy, chúng tôi có tài liệu này. Vậy những câu hỏi về thành phần hội đồng nhà trường và thời hạn nhiệm kỳ, ừm, Chủ yếu là để xây dựng, hoặc, bạn biết đấy, để phát triển một bản dự thảo trước khi chúng tôi biết rằng cuối cùng chúng tôi sẽ trở thành một ủy ban đầy đủ về những câu hỏi này. Sau đó, bạn có thể cân nhắc việc đưa một số vấn đề chính ra trước toàn thể ủy ban, đạt được sự đồng thuận về chúng và sau đó việc đưa ngôn ngữ vào sẽ dễ dàng hơn. Điều đó có ý nghĩa không?
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, ý bạn là chuyển bộ phận hoặc vấn đề đó tới ủy ban. Chỉ là, bạn biết đấy, điều buồn cười là, theo một cách nào đó, có vẻ như chúng ta vẫn chưa đạt đến mức đó và chúng ta lại quay lại điểm xuất phát.
[Milva McDonald]: Chà, bạn có thể đưa ra đề xuất với ủy ban và nói, bạn biết đấy, chúng tôi quyết định giới thiệu một đại diện cho giải thưởng, sau đó trình bày lý do và mọi thứ. Tôi chỉ nói, hãy đưa ra quyết định, sau đó nối các dòng lại với nhau và sau đó bạn có thể tạo văn bản nháp dễ dàng hơn. Xuất sắc. Điều đó có ý nghĩa không? Đưa ra kiến nghị nhưng không nhất thiết phải đưa ra kiến nghị theo hình thức Điều 4. Bởi vì nhiều nội dung của Điều 4 có thể được sửa đổi nhưng thành phần hội đồng nhà trường là một vấn đề rất quan trọng. Nếu nó thay đổi, bạn sẽ phải viết lại nó.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, bạn đang nói rằng trong cuộc họp sắp tới, nhưng rõ ràng không phải tuần này, chúng ta nên thành lập một ủy ban, ừm, những cuộc thảo luận này, chúng ta nên đi đâu với toàn bộ ủy ban?
[Milva McDonald]: Có, và sau đó vì các ngôn ngữ rất tuyệt, bạn biết đấy, chúng tôi có các ngôn ngữ cho các thẻ khác mà bạn ít nhiều có thể sử dụng được. Chà, nó thực sự rất cô đơn. Chính xác.
[Ron Giovino]: Vậy bạn đề nghị chúng ta làm gì đó?
[Milva McDonald]: Ý tôi là không cần dự thảo Điều 4. Chỉ cần đưa ra minh chứng và góp ý là được. Sau đó, bạn có thể tạo bản nháp một lần ... điều đó có hợp lý không?
[Ron Giovino]: Ưu điểm và nhược điểm của nó. Tôi hỏi: Paulette, còn điều gì khác mà bạn muốn giải quyết trong quy trình của chúng ta ngoài những vấn đề chúng ta đã thảo luận không?
[Paulette Van der Kloot]: Chà, một trong những vấn đề chắc chắn là sự bất ngờ. Và sau đó là một trong những câu hỏi về việc lựa chọn chủ tịch hay phó chủ tịch, chi tiết.
[Ron Giovino]: Vâng, không, ý tôi là, chúng ta sẽ nói về tự do và không gian, hai năm so với bốn năm, ba năm so với bốn năm. Với tư cách là thị trưởng, với tư cách là tổng thống, về vấn đề ông vừa đề cập, không có giới hạn nào về thời hạn và số lượng nhiệm vụ. Tôi chỉ tự hỏi: có điều gì ngoài việc lựa chọn và bố cục không?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ lần cuối chúng ta gặp nhau, chúng ta đã lập danh sách những ưu và nhược điểm, Họ giải thích rằng đây chính xác là những gì tôi nghĩ.
[Ron Giovino]: Có lẽ tôi chỉ hỏi liệu bạn có muốn chúng tôi xem xét các khía cạnh khác của ủy ban trường học không, như sự tham gia của công chúng vào các cuộc họp ủy ban trường học hay điều gì đó tương tự. Đây là những chủ đề tôi không còn cố gắng tạo ra nữa.
[Paulette Van der Kloot]: Điều đó vẫn nằm trong chương trình nghị sự của chúng tôi.
[Ron Giovino]: được rồi Tôi chỉ đang cố gắng hiểu khi chúng tôi nói, được rồi, chúng tôi đã hoàn thành những gì bạn nghĩ chúng tôi phải làm và bây giờ chúng tôi đã sẵn sàng thể hiện.
[Paulette Van der Kloot]: Wi. Đàn ông, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, Đàn ông, đàn bà, bọn trẻ, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, mọi người, mọi người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, những người, cuộc sống của tôi, của tôi, của tôi, của tôi, tôi, của tôi, của tôi, của tôi, của tôi, của tôi, của tôi, của tôi,…,--ness. Mwen Totalman bliye, Melva, sa ou te di a. Nhưng vâng, tôi nhớ rằng phần lớn công việc của ủy ban nhà trường đã được quy định trong luật chung. Các chi tiết là Nếu bạn muốn, bạn sẽ thấy mình như vậy. Lý là. Li deja la. Trên thực tế, chúng ta đang nói về các chi tiết cơ bản, giống như trong các tài liệu đánh giá thành phần này
[Ron Giovino]: Tôi hài lòng 100% với những gì chúng tôi đã làm. Tôi chỉ tự hỏi liệu bạn có nghĩ ra điều gì mà tôi đã bỏ lỡ khi bạn điều hành ủy ban này không. Có hướng nào khác mà chúng ta nên xem xét không? Hay chúng ta đã sẵn sàng bắt đầu chuẩn bị những ưu và nhược điểm, thảo luận về chúng và sau đó chuẩn bị trình bày chúng?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không nghĩ vậy.
[Eunice Browne]: Có ai khác nghĩ như vậy? Tôi có thể, có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó ở đây? Tôi đang tìm kiếm thứ gì đó trên mạng, nên có lẽ tôi, Anh ấy đã bỏ lỡ một phần của cuộc trò chuyện, vậy chúng ta còn có gì nữa. Bạn biết đấy, tôi đã dành cả tiếng đồng hồ để tranh luận một chút. Chúng tôi dường như có một số sự đồng thuận về điều này. Thành phần, công việc và trình độ. Các bộ phận sau đây là Chủ tịch, Phó Chủ tịch và Thư ký. Bạn biết đấy, họ giống như được bầu hoặc bổ nhiệm. thời hạn của các chức năng này, v.v. Lệnh cấm bị trùng lặp. Chúng tôi đề cập đến việc bồi thường cho một nhóm lớn, sau đó là quyền hạn và trách nhiệm của các ủy ban trường học cũng như lấp đầy những chỗ trống mà chúng tôi đã nói đến lúc đầu. Đây là một số điều, và một số điều khác mà tôi thấy rất nhanh trong các câu trả lời cho yêu cầu của Jenny, cũng như ý kiến từ các bộ phận khác của chính phủ, v.v., anh ấy đề cập rằng tôi muốn biết về bức thư, liệu phần này của bức thư có được giải quyết hay không. Vậy chúng ta sẽ gặp lại nhau để bàn công việc khác nhé?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ một trong những điều nảy sinh là, tôi tự hỏi liệu trong luật chúng ta có quy định điều gì đó về việc các cơ quan chính phủ cùng nhau họp chung để đưa ra một báo cáo ngân sách cụ thể nào đó hay không. Nó có thể nằm trong ngân sách. Vì vậy, đây là một cuộc họp hợp tác.
[Eunice Browne]: Đúng. Hợp tác với các cơ quan chắc chắn là một trong những điều tôi muốn thấy trong bài thuyết trình.
[Milva McDonald]: Đúng. Làm việc với ngân sách hay gì đó hả Eunice?
[Eunice Browne]: Thực ra là cả hai. Tôi nghĩ họ chắc chắn nên hợp tác về mặt ngân sách. Tôi cũng muốn thấy họ gặp nhau. Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học họp ít nhất vài lần trong năm. Một phần của nó thực sự không chỉ liên quan đến việc thực hiện ngân sách, mà tôi nhớ, bạn biết đấy, không phải năm ngoái, mà là năm trước đó, khi có hai vụ cướp trường học, hành hung và đâm chém, và Khi một số người dân có mặt và không hài lòng với ủy ban nhà trường, họ đã đến Tòa thị chính để nói chuyện. Bạn biết đấy, một số thành viên hội đồng lúc đó đã đề cập rằng nếu họ biết nhiều về một số người trong thị trấn, có vẻ như hội đồng nhà trường sẽ nói rằng họ không thể làm điều đó vì ngân sách hạn hẹp. Một số ủy viên hội đồng nói rằng nếu chúng tôi biết những vấn đề này nghiêm trọng như hiện nay, vì thành phố kiểm soát một số nguồn tài trợ, họ đã có thể hợp tác cùng nhau để đảm bảo các trường học có được những gì họ cần. Hy vọng rằng điều đó sẽ làm giảm bớt một số vấn đề mà họ nên biết. Sau đó, họ nói đến việc sáp nhập hai cơ quan vì vấn đề quá lớn đến nỗi họ không thể sáp nhập hai cơ quan lại với nhau vì cần thiết lập các quy định cơ bản, v.v. Tôi hy vọng lá thư này chỉ nói điều đó Các cơ quan phải họp ít nhất hai lần một năm. Tôi nghĩ cả hai tổ chức đều muốn... Tôi nghĩ điều này cần phải xảy ra.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi nghĩ tôi cần biết tại sao họ gặp nhau vì Hội đồng Thành phố không phải là hội đồng trường học và Hội đồng Thành phố cũng vậy. Theo tôi hiểu, mối quan hệ duy nhất với nhà trường là họ bỏ phiếu về ngân sách. Vì thế?
[Paulette Van der Kloot]: Melva, chúng ta có thể đề xuất một bản tổng quan về ngân sách, một cuộc họp hợp tác nào đó.
[Milva McDonald]: Điều này sẽ được đưa vào Điều 8 của quy trình ngân sách. Bây giờ là 8:29 sáng và chúng tôi đã nói là sẽ kết thúc lúc 8:30 sáng. Tôi biết Phyllis phải nói lời tạm biệt.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi đang cố gắng làm một bản demo khi tôi gần như cảm thấy muốn thử nó và có lẽ tôi sẽ cố gắng viết một chút về nó ở đây. Trước khi trình bày trước toàn thể tổ chức, tôi đang cố nghĩ xem khi nào chúng ta sẽ gặp lại nhau.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi đồng ý. Melva, có lẽ bạn biết điều đó. Tôi được biết trong quá trình đổi tên Columbus đã có quá trình đưa tài liệu ủng hộ và phản đối lên Google Docs để mọi thành viên đều có thể xem và viết bình luận. Sự hợp tác này vẫn tuân thủ các quy định của Đạo luật về các cuộc họp mở. Không nên có cuộc thảo luận nhưng bạn có thể thêm nhận xét có nội dung "Tôi không thích điều này". Tôi thích điều đó, chỉ để bắt đầu trước cuộc họp. Chúng ta sẽ thấy bài viết này. Know a little bit, but you're not allowed to have, you know, I can't call Paulette and Eunice and say, Hey, you know, me, but I know Google Docs is a good place to read, to comment, to understand what everybody thinks about anything. Paulette, tác giả của tài liệu, có thể thực hiện các thay đổi tương ứng.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đoán đó là vấn đề về cách giải thích và tôi sẽ không giả vờ như mình có thể giải thích được.
[Ron Giovino]: Số đại biểu không đủ. Khi không có đủ số đại biểu, bạn có thể gọi cho bất kỳ thành viên nào của Hội đồng Thành phố và hỏi cách tránh một cuộc họp công khai.
[Milva McDonald]: Được rồi, tiểu ban của bạn là đủ số đại biểu.
[Ron Giovino]: Vâng, chắc chắn rồi, nhưng tiểu ban của chúng tôi là một ủy ban có số đại biểu là ba người.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Vì vậy nếu tôi gặp Paulette ở Dunkin' Donuts, chúng ta có thể nói về chuyện đó. Chúng tôi không thể mở một email và nói đây là tất cả mọi người và sau đó mọi người trả lời email này và năm người chúng tôi trả lời. Vì vậy, nó mang lại cho chúng tôi cơ hội bắt đầu tạo tài liệu, đó là điều tôi đang nói đến trong các quy tắc. thế thôi.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn. Nhưng tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu thảo luận vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Tất cả đều ổn.
[Eunice Browne]: Câu hỏi là khi nào chúng ta sẽ gặp lại nhau? ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Demen lúc 6 giờ sáng.
[Eunice Browne]: Vâng, không may mắn.
[Phyllis Morrison]: Tôi đang trên đường tới trường.
[Ron Giovino]: Tất cả đều ổn. Sáng mai, năm giờ sáng. Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ, Milva, bạn biết đấy, đây là một phần mềm bạn sử dụng để cho mọi người biết khi nào nó có sẵn. Bức vẽ. Vâng, tôi nghĩ đó là một công cụ tuyệt vời. Chúng tôi có một người tham gia muốn phát biểu.
[Phyllis Morrison]: Ồ, tôi xin lỗi mọi người. Tôi sẽ ra ngoài và quan sát khi chúng ta gặp nhau. Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn rất nhiều. cảm ơn bạn tạm biệt tạm biệt chống lại?
[Bill Giglio]: Không, nếu bạn nói lời tạm biệt, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn. Đó thực sự là một cuộc họp tuyệt vời. Rất nhiều thông tin. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Paulette Van der Kloot]: Cảm ơn, Bill. Xuất sắc. Aaron, tôi thấy bạn ở đó. Cảm ơn bạn đã ở đây.
[Adam Hurtubise]: Tuyệt đối.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Thế là tôi nhìn vào lịch. À, còn hai tuần nữa là ngày 19. À, hôm nay là ngày 26 trong ba tuần nữa và tôi không có mặt. Chào,
[Ron Giovino]: Bạn muốn gửi cho chúng tôi một hình tượng trưng để chúng tôi có thể cho bạn biết khi nào nó có sẵn?
[Paulette Van der Kloot]: Đúng, tôi phải hỏi Milva cách thực hiện việc này vì tôi không biết phải làm thế nào, nhưng Milva và tôi có thể cùng nhau giải quyết vấn đề đó, phải không?
[Ron Giovino]: Graffiti được gọi là gì?
[Milva McDonald]: Đây chỉ là một tìm kiếm hình tượng trưng và rất dễ thực hiện, nhưng nếu bạn chỉ cần, vâng, tôi có thể làm điều đó. Ý tôi là, bạn muốn biết cách làm điều đó phải không, Rob? Nếu không thì có ai có thể cho tôi biết ngày khai trương được không. Ví dụ, Paulette, nếu bạn gửi nó cho tôi, nếu bạn nói đây là những ngày và giờ mà tôi nghĩ có thể xảy ra, tôi có thể nghiên cứu và gửi nó cho mọi người.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Melva, tôi có thể hỏi bạn một câu được không? Tôi biết chúng ta có cuộc họp vào thứ năm này. Có cái nào khác vào tháng ba không?
[Milva McDonald]: Không, chúng tôi có hai kế hoạch cho tháng Tư, hai kế hoạch cho tháng Năm, nhưng chỉ có một kế hoạch cho tháng Ba.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Những sự kiện nào được lên kế hoạch cho ngày 2 tháng 4? Phòng?
[Milva McDonald]: Đây sẽ là thứ Năm đầu tiên và có thể là thứ Năm thứ ba.
[Eunice Browne]: Mình có lịch cho bạn nhưng mình mời mọi người mà mình không biết. Họ nói với tôi rằng không ai có thể truy cập nó. Tôi đã hy vọng Aubrey có thể đến và làm việc này với tôi. Có lẽ tôi sẽ cố gắng liên lạc với anh ấy vì anh ấy có rất nhiều điều cần tránh vấn đề này.
[Paulette Van der Kloot]: À, tôi chỉ đang tìm ngày dự định để trình bày với ủy ban.
[Eunice Browne]: Một trong những ngày tháng Tư. Xuất sắc. Có lẽ là giữa tháng Tư Tôi nghĩ tôi có nó trong chương trình nghị sự của mình. Nếu là thứ Năm thì có lẽ là ngày 18. Tôi nghĩ đó thực sự là, bởi vì đúng như vậy, cầu mong linh hồn ông được yên nghỉ, ngày sinh nhật của cha tôi. ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, thực sự. Tất cả đều ổn. Vì vậy hãy xem. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã liên hệ với cựu Thị trưởng Michael McGlynn và cựu Thị trưởng Stephanie Mikkini-Burke. Tôi sẽ thảo luận và báo cáo với bạn một số vấn đề tương tự mà chúng ta đã thảo luận, chỉ để đảm bảo rằng chúng được đưa vào, đặc biệt vì tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về thị trưởng với tư cách là tổng thống. Tôi tò mò. được rồi Có cách nào để thu hút nhiều sự tham gia của cộng đồng hơn không? Tôi nghĩ mọi người đều đã ký nó. Và sau đó tôi sẽ gửi nó, Melva, và tôi sẽ yêu cầu bạn gửi nó, tôi sẽ gửi cho bạn ngày tháng và chúng ta sẽ xem ngày nào phù hợp cho cuộc gặp tiếp theo của chúng ta. Chà, Ron, cảm ơn vì đã lo liệu mọi việc tối nay. Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi cũng đánh giá cao ý kiến đóng góp của bạn. Vậy nên tôi đoán đã đến lúc kết thúc một ngày rồi các em.
[Adam Hurtubise]: Có vẻ tốt.
[Paulette Van der Kloot]: Hẹn gặp lại vào thứ Tư. Đề nghị hoãn lại? Thứ năm. Thứ năm.
[Ron Giovino]: Jedi.
[Paulette Van der Kloot]: Không, tôi có cuộc họp khác vào thứ Tư. Tôi có một cái khác nếu bạn muốn đến. chắc chắn. Quỹ giáo dục.
[Eunice Browne]: Nếu có ai muốn tham dự cuộc họp ngân sách của hội đồng thành phố vào tối mai.
[Paulette Van der Kloot]: Không, ở Tổ chức Giáo dục. Dù sao thì mọi người có ủng hộ không? Vâng, được rồi. Cảm ơn rất nhiều. Chào buổi tối mọi người.